“肯沃斯”与“彼得标”真是大体相同吗？

在MB系列当中，两种车型虽有相似之处，但无任何通用配件（车轮、天线除外）。而在KS系列，几乎全都是通用配件，除了前脸差别明显之外，驾驶室外壳至前轮上方的金属构件虽然有所区分，但也还是大部分“雷同”。
当年首次看到KS199（红色可口可乐涂装），卖家说只有样品不能销售。后来销售的是图中的黑色涂装，我跟他都以为是KS199的另一种涂装。在当年没有条件自由选择的情况下，虽然不是首选涂装甚至底盘没有“KS”编号，但能买到也很不错，然而钱不够，“打的”回家取钱买到才发现有所不同“上了当”，因为我清晰记得KS199底盘有“彼得标”的英文。根据导流罩上面的“KS188/189”推断确实有两种类似的拖头，后来才分别买到对应产品。而同类涂装的，“彼得标”为KS189；“肯沃斯”则归入DYM系列。

细节， 楼主请注意细节

这2车我总是找不到感觉<如果底盘没有标示,我也经常搞混啦.......

我相信两个车的真车，即便是模型所对应的型号，无论外观还是内饰，都有很大的区别。但是“火柴盒”为了降低成本，把一些配件给通用了。很多情况下小比例成本不高，反而能以不同配件来精确区分不同车型；大比例设计者却不愿意重新设计一个新车型的独立配件。

由此或能“揭穿”KS系列包装与《百科全书》在车名表述方面的“猫腻”。按说印在纸上的内容应该忠实于蚀刻在车模底盘的内容，必要情况下加上不同车型的功能（因为不少通用的底盘没有分别标注具体车名）。但是，有非常多的KS包装等处只写出此车的功能，而没有点出真车商标（比如KS110、119都没有写出此消防车是“IVECO”，因此让人怀疑“IVECO”商标或许根本就没有这种样子的消防车，只是模型为了制作方便来个通用车头。