|
回复 82# 尉迟911
首先感谢仁兄每次都那么认真负责的研讨并逐一回复,有时候我隔很长时间才来论坛一次,来了发现即使有信息提示,但是打开也不显示具体是谁回复了什么信息了(就是只有提示,打开后不显示任何具体信息了),所有会有时无法及时回复信息,请各位见谅。关于内饰自然变色导致产生因非出厂标准配件而认定为新版本的说法,我觉得可能性小。首先一个标准配件自然氧化到完全一致的颜色、状态需要较长的周期,且外部成因也比较复杂,即使是同一型号的车,各自氧化出来的结果也不尽然相同。如果说这内饰是标准出厂配件就分了2色的话,又有正规渠道上市发行了,那么发现此种配色方案的人,该较为广泛,即报告人数比较多,除非没有足够的对比样本容量,无从比较而不报告或讨论。咱们大部分资料都是来自国外,如果老外能提供初始分类,我认为可信度是比较高的,他们手里样本比较充足,收藏群体较为广泛和成熟,但是绝不是盲目的信他们。此车经过你的验证与资料对比了。所以还是可以给结论的。你可以观察2车的内饰,是否每个独立的内饰制色度都高度的一直,即自身配件色调首先保持一致。然后对比着看两个内饰的特别细微处,例如方向盘附近仪表板后身处,就是塞入引擎盖下面那部分的地方,那些特别偏僻的地方,是不是也设色一致,2车内饰对比着看,那些地方不太好氧化变色的。如果这些细微处还是保持了2个版本的内饰颜色,那么我认为可以认定是出厂配置内饰颜色不同而产生的原始版本。 |
|